Suivi en temps réel du développement de la plateforme de mémoire locale, des phases de test et des améliorations pilotées par la communauté.
📍 Phase Actuelle : Fondation et Tests
Le système de mémoire locale n'est pas un produit fini qui dort sur une tablette — il évolue en temps réel, en public, sous les yeux de la communauté qui contribue. Cette page existe pour que vous voyiez exactement où les choses en sont : ce qui est fait, ce qui est testé en ce moment, et ce qui arrive ensuite.
Aucun vernis marketing. Si quelque chose casse en test, vous le verrez ici. Si une étape glisse dans le temps, la date est mise à jour ici aussi.
$LOAM lancé — 25 juin 2026, 21 h 00 UTCRe-baseline résonance · 30 juillet 2026 · mesuré — Après une campagne de mesures de cinq jours, les défauts de récupération du moteur ont changé : trois leviers, chacun basculé sur la force de ses propres chiffres, aucun à l'intuition. Tous les examens durcis montent — anglais 0,66 → 0,69, français 0,56 → 0,60, et le nouveau corpus de clinique de campagne 0,60 → 0,62. Sur ce nouveau corpus, la couche associative sert désormais 100 % des cibles qu'elle trouve — une colonne qui affichait 0 % depuis la naissance du moteur — et la phase vivante signe son premier gain à chaud positif : les souvenirs avec lesquels le système a vécu reviennent mieux que les froids. Les anciens scores restent affichés ; rien ne se recycle.
Banc vivant · 19 juillet 2026 · mesuré — La mémoire passe désormais aussi son examen vivante : une journée d'usage réel scénarisée — consultations, clics, puis une nuit de sommeil — et les cartes du matin sont notées. Une contradiction plantée parmi des centaines de souvenirs a été attrapée le jour même de sa naissance et citée mot pour mot, avec zéro fausse alerte dans une histoire de vie pleine de scènes qui se ressemblent ; chaque carte ⚡ doit maintenant convaincre deux juges indépendants avant de te parvenir.
Mémoire émotionnelle · 18 juillet 2026 · mesuré — Le moteur émotionnel bat la simple recherche vectorielle sur son propre terrain : 100 % contre 93 % sur les questions émotionnelles directes, 71 % contre 57 % sur les questions en paraphrase totale, avec les anciens bancs intouchés — hors de son terrain, la couche émotionnelle sait s'effacer. Le fonctionnement et les tableaux complets sont dans la section résonance ci-dessous.
Fusion de récupération · 14 juillet 2026 · livré — L'index de recherche lit désormais le texte intégral de chaque souvenir, plus seulement son résumé. La récupération multi-souvenirs — répondre en reliant plusieurs souvenirs à la fois — est passée de 0,70 à 0,95 sur l'histoire de vie, et le recall a atteint 1,00 (recall du tour du monde 0,83 → 0,89). Mergé. Ça ne bouge que la récupération — la génération de réponses du petit modèle local est intacte, et c'est la frontière suivante.
13 juillet 2026 · banc d'essai automatisé. Chaque version passe désormais un examen. Une vie fictive est poussée dans le vrai pipeline de capture, soumise à une nuit de consolidation simulée, puis interrogée avec des questions étalon sur jusqu'à dix dimensions — récupération, réponses ancrées, contrôle de fuite de secrets, dates d'événement, le gardien, et les trois réflexes les plus durs d'un récit de vie : relier plusieurs souvenirs à la fois, garder un fait qui a changé avec le temps, et dire honnêtement « je ne sais pas » au lieu d'inventer. Le score est déterministe ; un modèle local lit par-dessus l'épaule comme juge indicatif, jamais compté dans le score.
Et pour être clair sur ce qu'est cette page : cette mémoire tourne sur ma machine tous les jours — capture, consolidation la nuit, réponses. Le banc n'est pas ma façon de découvrir mon propre produit ; c'est ma façon de rester honnête avec lui.
Historique des runs. Une ligne par banc d'essai daté, du plus récent au plus ancien — les lignes vides sont réservées aux runs à venir, consignés le jour même où ils ont lieu.
| Date | Score EN tour du monde |
Score FR histoire de vie |
Note |
|---|---|---|---|
| 30 juil. 2026 · dernier | 0,69 | 0,60 | re-baseline · scores du NOUVEL examen jumeau durci (Salt & Timber, 165 q/langue — non comparables aux lignes du bas) · nouveau corpus clinique (FR) 0,62, l'association sert 100 % |
| ◆ Changement d'examen ici — nouvelle échelle, plus dure, au-dessus ◆ 0,81 → 0,69, ce n'est pas la mémoire qui recule — c'est l'examen qui durcit. Toutes les lignes en dessous ont été notées sur l'ancien examen, plus facile ; les chiffres ne se comparent pas d'un côté à l'autre de cette ligne. | |||
| 18 juil. 2026 | 0,81 | 0,81 | moteur émotionnel — la résonance bat les vecteurs bruts sur le nouveau banc vécu (0,84) |
| 16 juil. 2026 | 0,82 | 0,74 | re-mesuré contre un étalon plus dur (cosinus brut) |
| 14 juil. 2026 | 0,82 | 0,72 | fusion de récupération livrée — recall & multi-souvenirs en hausse |
| 13 juil. 2026 | 0,81 | 0,69 | consultation ancrée retravaillée |
| 7 juil. 2026 | 0,73 | — | tour du monde EN scellé |
Des chiffres frais, jamais retouchés — mesurés sur un corpus de recherche, jamais les données réelles de quiconque. Détail par dimension de l'examen d'origine, dernière passation le 18 juillet — le nouvel examen durci du 30 juillet n'affiche que ses scores globaux pour l'instant :
| Dimension | EN · tour du monde 242 souv · 69 q · ~29 000 mots |
FR · histoire de vie 387 souv · 75 q · ~41 000 mots |
||
|---|---|---|---|---|
| 16 juil. | 18 juil. | 16 juil. | 18 juil. | |
| Score global | 0,82 | 0,81 | 0,74 | 0,81 |
| Récupération (recall) | 0,89 | 0,87 | 1,00 | 1,00 |
| Multi-souvenirs · récupération | 1,00 | — | 0,95 | 0,95 |
| Multi-souvenirs · réponse | 0,42 | — | 0,10 | 0,40 |
| Consultation ancrée | 0,66 | 0,63 | 0,38 | 0,56 |
| Suivi des faits mis à jour | 0,75 | — | 0,50 | 0,67 |
| Abstention honnête | 0,67 | — | 0,75 | 0,75 |
| Protection contre les fuites | 0,90 | 0,90 | 1,00 | 1,00 |
| Gardien | 0,80 | 0,80 | 1,00 | 1,00 |
| Temps d'événement | 1,00 | 1,00 | 1,00 | 1,00 |
(Sur la ligne fuite de secrets : le 0,90 en anglais veut dire qu'un des dix contrôles de secrets plantés n'a pas eu la note parfaite — le journal dédié aux secrets, Velvet Hours ci-dessous, tient 1,00 dans les deux langues.)
18 juillet — repasse complète. Les deux histoires ont repassé l'examen entier, moteur émotionnel compris. Global français 0,74 → 0,81 : la consultation ancrée grimpe (0,38 → 0,56) — la recherche fusionnée donne de meilleurs souvenirs au rédacteur de réponses — et les réponses multi-souvenirs suivent (0,10 → 0,40). L'anglais tient (0,82 → 0,81, dans le flottement normal entre runs). L'examen étendu anglais (multi-souvenirs, faits mis à jour, abstention) n'a pas été repassé le 18 — ces cases restent en tirets plutôt que recyclées.
14 juillet — fusion de récupération livrée. Lire le texte intégral des souvenirs (plus seulement les résumés) fait monter les lignes de récupération, en or : la récupération multi-souvenirs monte dans les deux langues (français 0,70 → 0,95, anglais 0,88 → 1,00) et le recall atteint 1,00 (recall du tour du monde 0,83 → 0,89), ce qui tire le score global vers le haut sur les deux. Ce changement ne touche qu'à la façon de trouver les souvenirs, donc les chemins de génération et de sécurité n'en sont pas bougés. Les lignes anglaises multi-souvenirs, suivi des faits et abstention viennent d'un examen étendu de 30 questions sur le même corpus ; le run world-tour de base fait 69 questions.
Est-ce que la résonance bat une simple recherche vectorielle ? Mesuré — honnêtement.
La promesse entière de cette mémoire, c'est de retrouver par ressenti et association plutôt que par la mathématique vectorielle qu'utilisent toutes les autres mémoires d'IA. Dans ce moteur, l'émotion et les vecteurs pèsent chaque question ensemble, et ni ce que les vecteurs trouvent ni ce que la lecture émotionnelle reconnaît ne peut être noyé — mesuré contre le cosinus brut sur les mêmes questions :
| Bon souvenir trouvé | Résonance complète | Simple recherche vectorielle |
|---|---|---|
| Banc vécu · questions émotionnelles directes | 100 % | 93 % |
| Banc vécu · questions en paraphrase totale | 71 % | 57 % |
| Tour du monde (EN) · questions par ressenti | 84 % | 84 % |
| Histoire de vie (FR) · questions par ressenti | 64 % | 68 % |
| Corpus clinique (FR) · questions qui nomment nouveau | 88 % — toutes servies par l'association | 88 % |
| Corpus clinique (FR) · questions indirectes nouveau | 60 % — toutes servies par l'association | 60 % |
| Salt & Timber (EN) · questions indirectes nouveau | 33 % (13 pts derrière avant) | 33 % |
| Salt & Timber (FR) · questions indirectes nouveau | 7 % — le seul moteur à en trouver | 0 % |
Le banc vécu, c'est le terrain plus dur et plus honnête que j'ai bâti pour exactement cette question : des souvenirs frais où l'émotion est vécue mais jamais nommée, et des questions qui ne partagent presque aucun vocabulaire avec le souvenir qu'elles cherchent — pour que le cosinus ne puisse pas gagner sur les mots. Ce qui a changé le 30 juillet : le terme de propagation qui évinçait silencieusement des cibles trouvées est éteint, les découvertes faites par le graphe de mémoire sont jugées à leur vraie distance, et quand une question sèche nomme quelqu'un, les souvenirs de cette personne prêtent leur émotion à la question. Avant le re-baseline, la colonne associative était derrière sur chaque banc d'histoire ; elle est maintenant à égalité ou devant sur tous — et sur le nouveau corpus clinique, bâti exactement pour ça, chaque cible trouvée est servie par l'association, jamais par le repli vectoriel. La prochaine frontière est la phase vivante — la récence et l'usage réel, là où un vecteur n'a aucun œil.
Une note honnête de plus — en faveur de la résonance cette fois : chaque histoire de ce banc a été écrite par une IA (Claude Sonnet), et le banc et ses questions ont été bâtis moitié par Opus, moitié par Fable — je suis encore une seule personne à tout faire, et les modèles sont mon seul équipage. La fiction d'IA est émotionnellement plus mince qu'une vraie vie. Quand de vraies personnes apporteront de vrais souvenirs — les tests publics ouvrent en août–septembre — la couche émotionnelle est le chiffre de cette page que je m'attends le plus à voir monter.
Performance, pas robustesse. Ce tableau demande la mémoire répond-elle juste ? — une question distincte de le code tient-il ? Les 1 303 tests automatisés de la page État de construction mesurent la robustesse ; ce tableau mesure le raisonnement. Deux axes séparés — ne pas lire l'un pour l'autre.
Le banc d'essai vit dans son propre dépôt, publié à la sortie pour pouvoir être relancé indépendamment — rien sur cette page n'est une maquette.
À venir : la première version de test publique pratique s'ouvre à la communauté en août–septembre 2026 — c'est là que de vraies personnes, pas un corpus fictif, commenceront à casser des choses au grand jour. Bogues et résultats seront publiés ici au fur et à mesure — pas après coup.
Cette section se met à jour à mesure que les tests progressent. Revenez souvent, ou suivez sur X pour des notes en temps réel.
16 juillet 2026 · histoires jumelles bilingues. Pour séparer « la mémoire peine en français » de « cette histoire précise est plus dure », j'ai fait écrire deux corpus de plus deux fois — mêmes faits, mêmes dates, mêmes personnes, une fois en anglais et une fois en français — et fait tourner les deux sur le banc identique.
| Histoire | Global EN | Global FR | Protection contre les fuites | Gardien |
|---|---|---|---|---|
| Journal du phare | 0,82 | 0,81 | 1,00 | — |
| Les heures de velours | 0,71 | 0,77 | 1,00 | 1,00 |
Le chiffre qui compte le plus sur Les heures de velours : 1,00. Chaque mot de passe, chaque numéro de téléphone, chaque détail profondément privé planté dans ce journal — jamais fuité dans un résultat de recherche, une réponse, ou un aperçu du gardien, dans aucune des deux langues. Le gardien a aussi correctement refusé de partager ce que le journal marquait explicitement comme « rien qu'à moi », même quand on le lui demandait directement. C'est le chiffre de toute cette page auquel je tiens le plus, avant même le score global.
Ces chiffres ne viennent jamais des données d'une vraie personne — ils viennent de vies fictives complètes, des journaux jumeaux de mille mots jusqu'au registre de 67 000 mots d'une clinique de campagne, poussées dans le même pipeline de capture et de consolidation que vous feriez tourner chez vous. Transparence complète : les vies sont écrites par une IA sur ma consigne, le banc et ses questions par les modèles à mes côtés. Voici les six — cinq au banc, une en attente de son tour.
Josie quitte Bend, en Oregon, et tient un journal privé pendant dix ans (2009–2019) en faisant le tour du monde. La plateforme grandit sous elle — Blogspot, Flickr, un rebrand sponsorisé « ROAM », YouTube — pendant que défilent frontières, pannes, sponsors, une mère restée au pays et des lettres jamais envoyées.
À l'épreuve : rappel sur une décennie · réponses ancrées · anti-fuite · dates d'événements.
Un homme de 71 ans, né en 1955 dans le village (fictif) de Sainte-Émérence, fils d'un gardien de phare gaspésien, décide de « tout raconter » — l'enfance, Montréal, le mariage, le travail, les fêtes, les deuils. La plus dense des trois : 387 souvenirs sur toute une vie.
À l'épreuve : raisonnement multi-souvenirs · faits qui changent avec le temps · abstention honnête · le gatekeeper.
Eli, 24 ans, travaille de nuit dans un entrepôt du Kentucky et commence un journal privé en 2020 sur le conseil d'une intervenante. Une mère malade, un père absent, une collègue qui rend les nuits vivables. La plus longue des trois en mots, mais écrite en longues lettres — d'où le moins de souvenirs, chacun plus dense.
Statut : son jeu de 48 questions (gold) est écrit, mais l'histoire n'est pas encore passée au banc — la prochaine sur la liste.
Une biologiste marine devient l'unique gardienne d'un phare isolé pour une saison — le capitaine du bateau de ravitaillement, la vieille génératrice grincheuse, le cadeau de départ d'une mentore, la première vraie tempête. Écrit deux fois, une fois en anglais et une fois en français, avec exactement les mêmes faits et les mêmes dates dans les deux — une paire contrôlée conçue pour isoler « est-ce que le français est plus dur pour la mémoire ? » de « est-ce que cette histoire est plus dure ? ».
À l'épreuve : comparaison EN/FR à contenu identique · raisonnement multi-souvenirs · un fait remplacé par un plus récent.
Un journal personnel et sensible sur une relation proche au fil d'une année — exactement le genre de contenu qu'un vrai utilisateur voudrait voir protégé le plus férocement. Même conception jumelle EN/FR que le Journal du phare, mais construite spécifiquement pour mettre à l'épreuve ce qui compte le plus sur cette page : est-ce que le privé reste privé ?
À l'épreuve : protection contre les fuites sur des détails profondément personnels · le gardien qui refuse de partager ce qui était marqué « rien qu'à moi » · un refus honnête plutôt que des détails inventés.
Une vétérinaire de campagne tient deux registres dans un seul cahier, 2023–2026 : le registre de pratique — noms, bêtes, actes, factures — et les pages privées qui portent ce qu'elle ne pouvait pas y écrire. Des dizaines de clients passent une fois et ne reviennent jamais ; ce qui reste, c'est ce qu'elle a ressenti. La distribution la plus dense du banc, bâtie pour que se souvenir des gens et se souvenir des émotions soient un seul et même geste.
Éprouve : le rappel associatif par le nom · la récupération par l'émotion · le champ vivant · le premier corpus où la couche de résonance sert chaque cible qu'elle trouve.
🔮 D'autres vies fictives sont en préparation — d'autres langues, âges et arcs de vie. Publiées ici à mesure.
Cette page est un parcours parmi d'autres dans un voyage plus large — mémoire, guides, négociations et futur, qui avancent ensemble.
Voir La Chronologie du Voyage →© 2026 Sanctum Elysium · Tous droits réservés · 0
⚖️ $LOAM est un meme coin communautaire et culturel — pas une valeur mobilière, pas un investissement, ni une promesse de profit. Toute valeur est accessoire et peut tomber à zéro. Rien ici n'est un conseil financier.
⚖️ Disclaimer complet →
La Mémoire